Viser arkivet for stikkord moderne

I motsetning til de moderne 50-fotingene der ekstra “påheng” for å øke bæreevnen monteres, se denne linken, har denne fått montert ordinære, bevegelige flaps :-)! I tillegg ser vi ei nokså spesiell rorløsning også. Foruten manøvreringsløsninga, ser det ut til at bakre rordel er hengsla og vribart. Et moderne hekk formoder jeg :-)! (Ingen garanti for å unngå tauverk i propellen her heller!)

“MS Vareid”, N-333-VV, – og Liverpool-fan!

Ny vinteren 2014, 14,99m lang, 6,5m brei, stikker 4m dypt på ballast, og har 80 kubikkmeter til nyttelast. Den har en maskin på 525HK, og gjør 10Knop!

Viste båten da den var ny, men det var før “rulator” blei montert i hekken :-)! Det viste seg nødvendig for å bære ei not forsvarlig.

Fin eller ikke, det har vi diskutert her, – slik er i alle fall en hypermoderne 50-foting i dag! Bare historia vil vise hvordan fortsettelsen blir.

Denne gang en topp moderne brønnbåt. I tillegg av anselig dimensjon, omtalt som verdens største da den ble levert i 2007. “Ro Master” av Ålesund har akkurat ankommet Marine Harvest’s moderne slakterianlegg på Hærøy med 40.000 slaktemodne laks! Her fotografert fullasta ved anlegget 29.juli i sommer.

Større utgaver er kommet til senere, – bl.a. skal en leveres i høst.

Fjellet Dønnamannen i bakgrunnen.

Her ligger et linkforsøk til mer info om nok et fartøy til å la seg imponere av :-)!
(En link som heller ikke ser ut til å fungere :-(!) Hjææælp, – Erik eller andre!!

…sett med ukyndige øyne, men dette er et hypermoderne fiskefartøy! 75m lange “M.Ytterstad”, kombinert tråler og snurper fra Lødingen. Man kunne lett lure på hvor folk og fisk gjør av seg :-)!

Et av Norges største og mest moderne fiskefartøy, – bygd i Tyrkia og levert i februar 2015. Fotografert ved hjemmekaia i Lødingen sist søndag, 14.aug.!

Ikke alltid like frydefullt for øyet, estetisk sett, – men en fryd for dem som har sin jobb om bord :-)! Her ved Nic. Haugs kai og lagerhus på Ballstadøya, med Ballstad Slipp og Mek. med slipphallen i bakgrunnen.

Er det mulige dratt så langt mot det umulige at “stylter” må til for forsvarlig funksjonen :-)? Eller er det kanskje andre rasjonelle begrunnelser? I alle fall, – det finnes paragrafer bak slike løsninger :-))!